Miguel Vale de Almeida, mais uma vez, não desilude e assume a vanguarda num assunto que é compreensivelmente incómodo para a agenda LGBT: desde a denúncia de um hipotético excesso de “sensibilidade” de Helena Matos até à cuidadosamente medida referência a um sugestivo “complexo de lolita”.
Mas o mais notável é mesmo a citação em espanhol com a defesa de Xavier Daniel, o director do Festival Internacional de Cinema Gai i Lèsbic de Barcelona, na qual destaco a seguinte passagem:
El director del festival, Xavier Daniel, ha explicado que la imagen corresponde a un fotograma del anuncio del certamen que se está emitiendo en algunos cines de Catalunya y que el objetivo del cartel publicitario es reflejar la “falsa moral” y la “mirada ingenua de la preadolescencia” ante un mundo adulto que “censura algunas imágenes y reprime la sensibilidad”. [destaque meu]
Em resumo: há excesso de sensibilidade dos críticos da utilização da imagem de uma criança de nove anos para promover um festival de cinema gay e lésbico (agora perseguidos pelo Estado por esse notável pseudo-crime pós-moderno que é a “homofobia”) e há um “mundo adulto” que “censura algumas imagens” e “reprime a sensibilidade” (qual será a “sensibilidade” reprimida?).
Tudo bem claro. Mas, por agora, é tempo de impor o “casamento” gay e facilitar a adopção de crianças por homossexuais.
Leitura complementar: “um rapaz gay na pré-adolescência”; Zoofilia e bestialidade no Doc Lisboa; Quando a verdade não interessa (2).
Pedro Sette Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
antoniocostaamaral
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
jtcb
Luciano
Quando se trata de “defender” os gays, vale tudo.
Comentário por Filipe Abrantes — Novembro 8, 2007 @ 3:11 am
Você agora passou-se mesmo. É que de facto (e como bem diz o organizador desse festival) a situação concreta não tem RIGOROSAMENTE nada a ver com sexo.
É uma pergunta que muitas crianças poderão fazer perante a situação concreta. Para além disso, fazer equivaler “repressão da sensibilidade” a “repressão da homossexualidade” é um absurdo total.
Comentário por Pedro Sá — Novembro 8, 2007 @ 9:17 am
Assunto sem grande discussão:
- Cartaz com promoção da pedofilia;
- Quem assim não acha tem no mínimo simpatias pela causa pedófila.
Comentário por Mário — Novembro 8, 2007 @ 10:00 am
“Quando se trata de “defender” os gays, vale tudo.”
Defender que gays? Ouve alguma votação entre os gays para aprovarem o cartaz?
É esta idiotice de ‘os gays isto… os gays aquilo’ que não faz sentido nenhum. Quanto muito diga: ‘Quando se trata de “defender” a organização do festival, vale tudo.’ Porque é que se tenta sempre pegar nestas coisas e associa-las à ‘agenda LGBT’, essa pseudo-entidade maléfica.
Agora vamos ver o nível a que chegou a hipocrisia:
“impor o “casamento” gay”: http://www.correiodamanha.pt/noticia.asp?id=238310&idCanal=92 Dá para viver em casal, dá para casar, dá para fazer lua-de-mel, dá para ter licença… mas vade retro legislar essa aberração não… não… credo!
“facilitar a adopção de crianças por homossexuais”: Quer que lhe apresente um grupo alargado de rapazes e raparigas educados por homossexuais? Tem noção que os homossexuais têm filhos? Tem noção que neste momento há crianças a ser educadas por casais homossexuais?? Caiu o carmo e a trindade por causa disso? Garanto-lhe que são crianças absolutamente normais, com a excepção de um maior respeito pelas diferenças dos outros… mas isso já se percebeu que não é o ideal para a sociedade que o André quer.
Comentário por João — Novembro 8, 2007 @ 6:59 pm
Caro André Azevedo Alves
eu diria, sem o ofender e penso até que anui nesta definição de si mesmo, que é um liberal e é pluralista. explique-me então porque razão são os meus comentários apagados se estou a contra-argumentar com palavras ponderadas e sem falta de respeito pela opinião dos outros?
reponho o meu comentário, sem links externos, talvez seja isso que o incomoda.
Assunto sem discussão possível:
- a igreja católica tem sido o abrigo de muitos pedófilos e muitas vezes conivente com o abuso de menores.
Comentário por dr maybe — Novembro 9, 2007 @ 9:50 am
Caro dr. Maybe o André não apaga os seus comentários. Por alguma razão o sistema que faz a gestão do spam (que funciona de forma automática) está a embirrar com o seu ip. Já aprovei os seus comentários.
Comentário por Miguel — Novembro 9, 2007 @ 10:17 am
ah ok. obrigado miguel. provavelmente por causa dos links, mas como vi links em comentários de outros posts…
assunto sem discussão possível:
- a igreja católica tem sido uma instituição de excelência para muitos pedófilos praticarem os seus crimes e tem sido em muitos casos conivente com situações de abuso de menores.
- só não aceita isto quem não quer ver. uma pesquisa simples por “igreja católica e pedofilia”, seja no google, na BBC online ou até na agência eclésia, dá acesso a informação de origem fidedigna.
Comentário por dr maybe — Novembro 9, 2007 @ 10:41 am
[...] Leitura complementar: É bestial; Zoofilia e bestialidade no Doc Lisboa; O avanço da agenda LGBT (2). [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Zoofilia e bestialidade: um filão fracturante ainda pouco explorado — Novembro 17, 2007 @ 1:03 am
“- a igreja católica tem sido uma instituição de excelência para muitos pedófilos praticarem os seus crimes e tem sido em muitos casos conivente com situações de abuso de menores.”
Homosexuais não deviam ir para padres.
Comentário por Ester R — Maio 3, 2008 @ 2:55 am