O Insurgente

Agosto 4, 2007

O secularismo progressista e o critério do medo

Arquivado como: Cultura, Internacional, Política, Religião — André Azevedo Alves @ 5:03 pm

Which of these is a crime in America? Por Michelle Malkin.

10 Comentários »

  1. AAA:

    Que se passa? Aprendeu com os tabloides a ser desonesto nos títulos?

    A relação que o seu título sugere é pura e simplesmente inexistente; mas como qualquer jornalista murdochiano sabe, basta justapor duas coisas para que a relação se estabeleça na mente do leitor.

    Aquilo que o artigo descreve não é o que os secularistas progressistas promovem, é o que eles combatem. A proposta conservadora de combater o fundamentalismo islâmico a partir de posições cristãs é um tiro que a modernidade dá no seu próprio pé.

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 4, 2007 @ 11:38 pm

  2. “Aprendeu com os tabloides a ser desonesto nos títulos?”

    Onde é que está a desonestidade?

    Comentário por André Azevedo Alves — Agosto 5, 2007 @ 1:03 am

  3. “como qualquer jornalista murdochiano sabe, basta justapor duas coisas para que a relação se estabeleça na mente do leitor”

    O que vale é que o JLS está aí para me impedir de manipular os restantes leitores do Insurgente, esses pobres de espírito que na sua ausência ficariam com as suas mentes indefesas à minha disposição…

    Comentário por André Azevedo Alves — Agosto 5, 2007 @ 1:05 am

  4. Onde é que está a desonestidade?

    André, a honestidade intelectual consiste em manter pensamentos progressistas na mente; por definição quem rejeita o secularismo progressista é intelectualmente desonesto.

    Comentário por AA — Agosto 5, 2007 @ 4:18 pm

  5. AA
    Por definição quem usa «argumentos» como o que você acaba de usar é intelectualmente desonesto. E não sei, nem me interessa, se o será também a outros níveis.

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 5, 2007 @ 11:08 pm

  6. Recomendado:

    “God-Fearing People
    Why are we so scared of offending Muslims?”
    By Christopher Hitchens

    http://www.slate.com/id/2171371/

    Comentário por Infidel — Agosto 6, 2007 @ 11:43 am

  7. quem usa «argumentos» como o que você acaba de usar é intelectualmente desonesto

    q.e.d.

    Pergunto-me que distorção das regras da lógica argumentativa é que propicia, na blogosfera, tantos casos de acusações de recurso à falácia, sem qualquer argumento falsificável. A palavra “porque” desapareceu há muito dessas bandas…

    Comentário por AA — Agosto 6, 2007 @ 3:25 pm

  8. AA
    Olha quem fala…

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 6, 2007 @ 7:25 pm

  9. AA
    Pensei que tinha aduzido um argumento falsificável, a saber: que a justaposição de duas afirmações no título dum artigo é uma técnica habitual para levar as pessoas a estabelecer relações que não existem. No título «O secularismo progressista e o critério do medo» o que é desonesto - desonestíssimo - é a conjunção copulativa.

    Comentário por José Luiz Sarmento — Agosto 6, 2007 @ 7:29 pm

  10. levar as pessoas a estabelecer relações que não existem

    só é uma técnica falaciosa se a dita relação for falsa. caso contrário, é uma técnica dedutiva e perfeitamente legítima.

    Comentário por AA — Agosto 9, 2007 @ 11:52 am

RSS feed para os comentários desta entrada. TrackBack URI

Deixe um comentário

Blog em WordPress.com.