“Freedom, not climate, is at risk” por Vaclav Klaus:
The author Michael Crichton stated it clearly: “the greatest challenge facing mankind is the challenge of distinguishing reality from fantasy, truth from propaganda”. I feel the same way, because global warming hysteria has become a prime example of the truth versus propaganda problem. It requires courage to oppose the “established” truth, although a lot of people – including top-class scientists – see the issue of climate change entirely differently. They protest against the arrogance of those who advocate the global warming hypothesis and relate it to human activities.
As someone who lived under communism for most of his life, I feel obliged to say that I see the biggest threat to freedom, democracy, the market economy and prosperity now in ambitious environmentalism, not in communism. This ideology wants to replace the free and spontaneous evolution of mankind by a sort of central (now global) planning.
Pedro Sette Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
antoniocostaamaral
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
jtcb
Luciano
Grande Klaus.
Comentário por André Azevedo Alves — Junho 14, 2007 @ 8:36 pm
Assim de repente, quais são as credenciais científicas do Vaclav Klaus? A retórica barata e populista vê-se bem ao longe, quanto ao resto não sei. Basta substituir «global warming» por «evolutionism» ou até mesmo a teoria heliocentrista do séc XVI… and I think you’ll get my point. Denoto aqui uma enorme falta de objectividade. Having the courage to oppose the “established” truth is one thing. Having the facts to back up your claims is an entirely different matter.
Comentário por Filipe Brás Almeida — Junho 14, 2007 @ 10:28 pm
Quantas estacões que medem temperatura existem nos 80% da terra que são água e desertos?
Quais as variações devido a apenas existirem nuvens ou não…
Ambientalismos de aprendizes de feiticeiro.
Comentário por lucklucky — Junho 15, 2007 @ 2:30 pm
É impressionante a quantidade de variações ao argumentum ad verecundiam quando se fala de questões científicas…
Mas no que diz respeito à opinião, Vaclav Klaus tem de certeza credenciais políticas para afirmar o que diz:
As someone who lived under communism for most of his life, I feel obliged to say that I see the biggest threat to freedom, democracy, the market economy and prosperity now in ambitious environmentalism, not in communism. This ideology wants to replace the free and spontaneous evolution of mankind by a sort of central (now global) planning.
Histerismos de liberal “ortodoxo” com certeza…
Comentário por AA — Junho 15, 2007 @ 2:40 pm
O argumentum ad verecundiam é válido se a autoridade em questão é o facto.
See, this is called self-deception and denial. A negação dos factos (heliocentrismo, holocausto, ou aquecimento global) quando estes colidem com crenças previamente concebidas. O facto dele ter vivido sob comunismo não-lhe concede um título de cientista ou perito em mudanças climáticas. Isso sim, é o argumentum ad verecundiam. A questão não é o facto de ele achar que certas políticas propostas são absurdas. A questão está no facto dele rejeitar a priori o que a observação empírica nos diz.
Não percebo este terror. O deslocamento progressivo para fontes alternativas de energia ou a economia verde será tanto um atentado à liberdade e qualidade de vida como foi a deslocamento da economia de carvão para a economia de petróleo do séc. IXX.
Comentário por Filipe Brás Almeida — Junho 15, 2007 @ 7:00 pm
To further expand on my point (using the language I’m most comfortable with), I’ll comment by saying that denial is essentially what conservatism is at it’s worst - Sticking to outdated totems when confronted with new evidence.
Comentário por Filipe Brás Almeida — Junho 15, 2007 @ 7:47 pm
O facto dele ter vivido sob comunismo não-lhe concede um título de cientista ou perito em mudanças climáticas.
E isso é um strawman. Klaus refere os perigos políticos e económicos do ambientalismo, que apelida de novo planeamento central (global). O resto, o conhecimento científico, parte do princípio que é incompleto - nada mais do que parte da definição de conhecimento científico.
Comentário por AA — Junho 15, 2007 @ 9:03 pm
[...] continuação de Klaus: environmentalism is anti-freedom propaganda (aqui continuação), Vaclav Klaus responde a perguntas no Financial Times: Global warming: truth [...]
Pingback por O Insurgente » Blog Archive » Klaus: environmentalism is anti-freedom propaganda (3) — Junho 22, 2007 @ 8:34 pm