Estou, no essencial, de acordo com este post de Patrícia Lança mas continuo a considerar que faz sentido falar de algumas formas de anti-anti-semitismo como um problema quando as reacções ao anti-semitismo são completamente desproporcionais face às reacções ao anti-catolicismo, ao anti-americanismo ou a qualquer outra aversão irracional.
Acresce que, e embora não seja o caso deste lúcido post, o anti-anti-semitismo atinge por vezes um grau próximo da histeria que por sua vez facilita a aprovação de medidas legais gravemente limitadoras da liberdade de expressão e que devem ser combatidas sem hesitação.
Em resumo: de acordo quanto ao anti-semitismo mas sem que tal implique que algumas manifestações de anti-anti-semitismo não sejam também um problema.
Pedro Sette Câmara
André Azevedo Alves
Carlos Guimarães Pinto
Helder
Bruno Garschagen
João Luís Pinto
LA
Bruno Alves
Miguel Botelho Moniz
ruicarmo
Miguel
Elizabete Dias
antoniocostaamaral
LT
Rui Oliveira
BZ
dos ∫antos
CAT
André Abrantes Amaral
planca12
ruialbuquerque
Rodrigo Adão da Fonseca
Adolfo Mesquita Nunes
Michael Seufert
jtcb
Luciano
Caro André, Coloco aqui o comentário nº 15 ao meu post com as “vinte considerações”. De facto, fiz uma numeração em vez de um artigo para ajudar os comentaristas. Não foi com a intenção de publicar algum manifesto. O que disse no meu comentário foi o seguinte:
Pensei que tinha tornado claro a minha posição no comentário No.3, e também no post. É evidente que não,e alguns comentaristas não me entenderam.
Primeiro: Foi o governo austriaco a penalizar “holocaust denial”. Uma atitude demagógica para tentar mascarar o facto que este país não sofreu o processo de denazificação que ocorreu na Alemanha e os ex-nazis continuaram a exercer as suas funções. Contínuo a achar que classificar de “anti-anti-semitismo” este tipo de actuação não seja muito útil ou clarificador. Demagógico, se quizerem. Se prosseguirmos no caminho dos “antis” julgo que acabamos num regresso vicioso que não leva à parte nenhuma. Assim eu própria podia ser classificada de “anti-anti-anti-sémita” e os que me criticam de “anti-anti-anti-anti-semitas”. Enfim, como se vê, este tipo de rótulo não ajuda e parece-me pouco rigoroso.
Segundo, quanto ao histerismo de alguns que combatem o anti-semitismo, acho também que não podemos, nem devemos, pedir calma aos martirizados e os seus descendentes quando vejam resuscitar um monstro que devia estar morto e interrado.
Terceiro, eu não sei o que será racismo anti-islámico. Para mim é um novo conceito, consagrado pelas locutoras ignorantes da TV. O Islão é uma religião e os seus fieis pertencem a todas as raças.
Quem tem lido os meus textos ao longo dos últimos doze meses aqui e no site da Causa Liberal devia conhecer a minha posição sobre o Islão e que faço uma distinção clara entre o Islão e a facção radical do integrismo muçulmano. Escrevi sobre os quatro anos que passei num país muçulmano, a Argélia, onde trabalhei por e com argelinos. As únicas pessoas de quem não gostei nesse país eram os portugueses do PCP lá exilados que infernizaram a vida dos compatríotas. Mas evidentemente, essa atitude podia ser considerada por alguns de anti-portuguesismo.”
Só um último ponto, já sugerido acima. A história nos ensina que o excesso de zelo em reverter situações políticas frequentemente encontram-se nos que têm culpas no cartório.
Foi notório depois da libertação da França a actuação de alguns ex-colaboracionistas de caçar e punir selvaticamente as pobres raparigas acusadas de ter tido relações com os ocupantes. Nós cá constatámos o mesmíssimo fenómeno nos dias que se seguiram ao 25 de Abril de 74. Eu conheço pessoalmente cá na minha zona pessoas que, antes iam à missaa todos os dias, que correram para a sede local do PCP para se inscrever. A seguir tornaram-se os mais ferozes persguidores da “reacção”. Julgo que os elementos do governo austríaco e da Comissão da UE perseguem a sua política de “anti-anti-semitismo” por motivações semelhantes e para esconder a sua complacência com verdadeiros atropelos à liberdade cometidos pelos islamistas radicais.
Comentário por patricialanca — Abril 26, 2007 @ 1:38 pm
Podemos substituir anti-anti-semitismo por “caça-à-bruxa” porque o processo por vezes tem semelhanças.
Depois temos sempre o assunto Israel versus Judaismo (existem ortodoxos com bons argumentos teológicos contra a criação de um Estado antes da vinda do seu Messias).
depois,
parece-me evidente que nem a sua criação foi positiva para a sua segurança como parece ter sido desperdiçada todo o capital de simpatia que obtiveram após a “WWII”.
Em tom de piada, o sionismo parece mais uma conspiração anti-semita.
Parece-me que Israel tem uma grande responsabilidade em conseguir a “pacificação”. Como processo de emigração e declaração de Estado é um precedente tendencialmente explosivo. A Europa que o diga.
Assim, defender o judaismo do anti-semitismo é uma coisa. Defender Israel ou ser neutral, é uma questão de opinião e avaliação.
Comentário por CN — Abril 26, 2007 @ 2:14 pm